民主思想从哪来？

大家都知道民主是个好东西，“民主”这个思想理念是从哪里来的？

18世纪，欧洲手工工场繁荣发展，自然科学也开始得到蓬勃发展。按照圣经上说，上帝制造了亚当，把亚当的一根肋骨折下来变成了夏娃，那么男人比女人就要少一根肋骨。千百年来，西方人对这个说法是深信不疑，直到文艺复兴，人体解剖学出现，才发现男人和女人的肋骨数目是一样的。于是，人们对上帝造人说就产生了怀疑。“人类一思考，上帝就发笑”。自然科学的发展扫除了愚昧，而愚昧是产生专制的土壤，所以扫除了愚昧，就更容易铲除专制。所以，自然科学与人文学科是互相交织在一起的，并不是国内的教育那样，理科培养出来的学生基本没有什么人文素养，文科培养出来的学生基本不懂化学物理。

启蒙运动的核心是“理性主义”：自然法则在人头脑中的反映，强调用人的思考代替神的启示和国王的谕旨。用马克思的话说就是，实践是检验真理的唯一标准：甭管是皇帝说的话还是圣经上的话，必须要经过检验才是真理。启蒙运动的主要内容就是强调用 人权反对王权，用民主反对专制，用科学反对蒙昧。

伟大的民主启蒙思想家代表人物其思想，及著作：

一. 英国的霍布斯 Thomas Hobbes：

提出国家是按照社会契约创造的；君权是人民授予的，而不是神授予的。用通俗的话来说就是人民把权力授予给君主是让君主来伺候爷的，而不是随意镇压，甚至杀戮人民的。主要著作有《利维坦》，该书系统阐述了国家学说，探讨了社会的结构，其中的人性论、社会契约论，以及国家的本质和作用等思想在西方产生了深远影响，是西方最著名和有影响力的政治哲学著作之一。

二. 英国的洛克 John Locke：

提出成立国家的目的就是保护私人的私有财产，严格执行这一条的直接结果就是皇权被限制：在罗马帝国时代，大臣犯罪，皇帝可以把大臣杀掉，但是不能没收个人的财产。于是大臣的儿子就可以继承这些财产招募仁人志士，进攻把皇帝给做了。所以皇帝在下旨杀人之前必须琢磨一下可能导致的后果。（中国的皇帝有这个顾虑吗？为什么中国的专制制度这么彻底？）私有财产神圣不可侵犯是不言自明的天赋人权之一。他还提出了分权，他只提出两权分立，立法和行政权，是二元君主立宪制的思想模型。主要著作：《政府论》。

三. 法国的伏尔泰 Voltaire：

提出反对天主教会的专制统治，主张言论自由和君主立宪。他不仅在哲学上有卓越成就，也以捍卫公民自由，特别是信仰自由和司法公正而闻名。尽管在他所处的时代审查制度十分严厉，伏尔泰仍然公开支持社会改革。他的论说以讽刺见长，常常抨击天主教教會的教条和当时的法国教育制度。雨果曾评价说：“伏尔泰的名字所代表的不是一个人，而是整整一个时代。”伏尔泰的著作和思想与霍布斯及洛克一道，对美国独立和法国大革命的主要思想家都有影响。他很有名的一句话：「我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。（法文：Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. 英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）」代表了他对于言论自由的主张。

四. 法国的孟德斯鸠 Baron de Montesquieu：

提出伟大的三权分立，即行政，立法，司法权力之间互相制约和平衡。中国改革开放30年，主要是在经济上进行改革，政治改革基本停滞。现代的学者们给天朝中央上书，要求进行宪政改革实行三权分立。在中国三权分立十分困难，但是至少要先司法独立，因为法院一旦被政府控制，那就不可能实现公平公正：为什么政府不给天安门母亲们赔偿道歉反而对其进行监控？为什么瓮安公安局被烧？三聚氰胺的结石宝宝们的冤屈何处声张？被政府强拆的住宅居民们为什么连命都不要了去自焚？维权盲人律师陈光诚为什么反而遭到监禁？为什么乌砍人民发生大规模抗议？等等冤屈案例，举不胜举...你去政府开的法院起诉政府官员，不就相当于去一家贼开的店里喊抓贼吗？民告官是肯定告不赢的，告赢了才没天理。前几年陈道明演的一部电视剧《黑洞》，他演一个黑社会老大贩毒，他爸是副市长。警察局长要逮捕他这个毒贩的时候，结果他爸勾结法院，反倒把要逮捕他的警察局长抓起来判了十年刑。这事要放在民主国家可真是匪夷所思的事，市长和法官是行政与司法部门，互相独立八杆子打不着的，更不可能互相勾结。相反，法院给总统下传票是一件稀松平常的事。三权分立的伟大之处就在于权力得到分散和制约，因为权力是必然带来腐败的，绝对的权力带来的是绝对的腐败。美国为什么那么清廉？黑眼珠盯着白银子，官员们难道不动心？因为人家知道那玩意不能拿，拿了就要进监狱。克林顿就因为性丑闻那破事差点被国会弹劾下台，但这事放到中国来算个屁？首先人民不会知道，即使知道了也没事，领导也是人嘛，去天上人间玩玩小姐那是为了共产事业的需要嘛。孟德斯鸠的《论法的精神》里有一句名言：“一个公民的政治自由是一种心境的平安状态，这种心境的平安状态是从人人认为他本身是安全的这个角度出发的。要想享有这种自由，就必须建立这样一种政府，在它的统治下，一个公民不惧怕另一个公民。”也就是说，揭露政府官员的腐败和犯罪行为，是不会被政府镇压的。这是对天赋人权之一，言论自由，的一个解释。罗斯福说过，人类的四大自由：言论自由，信仰自由，免于饥饿和免于恐惧的自由。第一个就是言论自由，足见言论自由的重要性。

五. 法国的卢梭 Jean-Jacques Rousseau：

提出社会契约论和人民主权说。他的著作《社会契约论》中“主权在民”的思想，是现代民主制度的基石，深刻地影响了逐步废除欧洲君主绝对权力的运动，以及18世纪末北美殖民地摆脱英帝国统治、建立民主制度的斗争。美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》及两国的宪法均体现了《社会契约论》的民主思想。卢梭相信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。与洛克一样，卢梭认为政府的权力来自被统治者的认可。卢梭声称，一个完美的社会是为人民的“公共意志”（公意）所控制的，虽然他没有定义如何达成这个目标，但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志，人民根据个人意志投票产生公共意志。如果主权者走向公共意志的反面，那么社会契约就遭到破坏；人民有权决定和变更政府形式和执政者的权力。这正是把一个坏的统治者用选票的方式逐下宝座的思想原型。

六. 法国的狄德罗 Denis Diderot：

主编了《百科全书》。里面的一些内容虽然在今天看来有错误，但是当时是一部伟大的启蒙著作，是用科学反对蒙昧的典型例子。此书概括了18世纪启蒙运动的精神，他也被视为是现代百科全书的奠基人。

在众多思想家们的共同努力下，为未来的理性王国描绘出了一幅理想蓝图。打破旧制度是一件比较容易的事，难的是打破旧制度之后应该怎么建立新制度。“破”完了之后如何“立”？答案就在上面这些民主思想家提出来的思想里，例如三权分立，社会契约论，人民主权说等等。通过这些手段发展一个国家，才能实现长治久安，人民才能安居乐业。近两三百年的世界历史也证明了这一点：民主国家政局都普遍稳定，而专制国家政局普遍动荡，而且，专制都在向民主过渡。