-
-
- 「甲午战争24」请思考：1.日本为什么要发动这次战争？为什么列强愿意让日本侵 略中国？ 2.日本在这次战役中战胜中国的根本原因是什么？3.以史为镜，可以看到今天和明天。请分析如果今天的中共遭遇外部的侵略战争时，它会如何反应？结果会怎 样？在侵略战争中的民众的反应又会怎样？
- 「甲午战争23」帝国最后的捍卫者们也承认，日渐全球化的历史已不能给予他们足够 的时间进行过分缓慢的改变，他们的命运不再仅仅由自己主宰，而必须与外部世界共同分享，游戏规则改变了。甲午战争提供了一块再好不过的切片，让我们能仔细 观察一个曾经强有力的组织如何退化及最终死亡。
- 「甲午战争22」甲午战争最终变成了一个庞大的帝国崩溃的临界点，它无情地证明了之前那一代中国精英的努力不过是暂时延缓了它的寿命，而之后，这个国家的精英阶层尽管做出了更富变革意义的举措，却最终证明挽救的速度早已追不上衰败的速度。
- 「甲午战争21」这些看似互不相干的片段，最终都如磁场里磁针一样指向同一个方 向：帝国的溃败。文明与国家就像人一样，逃避不了成长与衰亡的周期命运。尽管历史的绵延感如此强大、充斥的变量如此之多，但的确在某一时刻，会发现几乎所 有的变量都在朝向更糟糕的方向，就像传染病在大规模爆发前的临界点。
- 「甲午战争20」当时最有权势的女人挪用海军军款修建自己的后花园，宫廷内的个人 喜好远比国家利益要重要得多；而对于绝大部分的中国人，战争根本就从未爆发，只要给一些钱，老百姓就会欢天喜地给敌人带路，他们头脑中根本没有国家这一概 念， “中国”是外来者来称呼我们自己，我们只知道朝代的更替……
- 「甲午战争19」这场战争中充斥着太多的荒谬性。我不能假装能够理解为什么叶志超 在并未战败时就匆匆悬挂起白旗；不知道1895年2月大敌当前时，“来远”与“威远” 的管带邱宝仁、林颖启为何仍能从容地上岸嫖妓。在紫禁城内，没有人真地在乎战争的输赢，比起外敌，内部人的权力斗争才更关键。
- 「甲午战争18」关于那场持续了7个月的战争，历史学家已尽可能挖掘出了尽量多的 细节。但仅仅重温那段屈辱能给我们带来什么？历史早已过滤掉复杂的情感，只留下了时间、地点、人物、事件与数字，如果简单地重复它们就真就如黑格尔所说： “我们从历史中所学到的惟一东西是，没有人能够从中学到任何东西”
- 「甲午战争17」李鸿章兴建的北洋海军经过20年的经营，按照历史学家唐德刚后来 的计算，它的装备已名列世界第八位，日本则排名第十三。它的指挥官们很多在英美受训。1891年北洋舰队访问日本时，连日本的明治天皇也为舰队的实力而赞 叹。那正是一个美国军事专家马汉所说的“海权”决定国家兴衰的年代。
- 「甲午战争16」再来重新审视这次战争。当京城的绿营兵在1894年秋天奉调至山 海关时，人们有理由为大清帝国的未来表示忧虑。创建于19世纪初的绿营直属于兵部，希望它能够替代战斗力曾强大一时，但彼时日显衰败的八旗兵，但仅仅几十 年后，它就追随了前者的脚印，不管是面对外敌还是内乱，都不堪一击。
- 「甲午战争15」中国这一战惨败，把中国人打醒了，认识到清朝的变革没有触及到根本：政治制度。而日本是包括政治制度在内都完全西化。于是中国人意识到了制度也得变革。于是就开始了戊戌变法。中国人在内忧外患得绝望环境中求生存，求变革。
- ◆◆
- @历史袁老师粉丝-以史为镜 ： 《戊戌变法1》戊戌变法又名百日维新、戊戌维新、维新变法，是清朝光绪二十四年（1898年6月11日－9月21日）的短暂政治改革运动，变 法由光绪皇帝领导，深入经济、教育、军事、政治、官僚制度等多个层面，希祈中国走上君主立宪的道路。103天后以失败告终，维新派被捕杀，光绪帝被软禁， 慈禧太后重新当政。
- 转发(1)|评论12月16日 13:10 来自新浪微博
- 「甲午战争14」辽东半岛割让给了日本，危害了沙俄在东北的权益，故于马关条约签 后六天受俄法德的干涉，称为三国干涉 。 后又签订了《中日交还奉天省南边地方条约(辽南条约)》日本被迫同意归还辽东半岛 ，但清廷须缴付三千万两「赎辽费」作为补偿。俄国以「还辽有功」为名，向清政府租借旅顺和大连 。
- 「甲午战争13」赔款2亿两白银，这笔钱相当于清朝3年不吃不喝给日本，他们可以 4年啥都不用干。此时日本也在第二次工业革命，急需资金，正好这一下刺激了日本的经济，一越成为与英法俄德美并列的世界六强。在中国开设工厂，阻碍了中国 民族资本的发展，这一条的危害在今天都存在，请看沿海的血汗工厂。
- 「甲午战争12」日本曾被美国侵略而打开国门，进行明治维新，也就是说日本向西方 各国学习后才逐渐强大，西方列强是日本的老师。列强看到自己的学生都把中国打成这样，列强们便争先恐后在中国划分势力范围。1895－1945年日本一直 统治台湾进行奴化教育，让很多台湾民众没有自己是中国人的认同感。
- 「甲午战争11」危害：1.台湾从中国割裂，日本从此对台湾进行奴化教育，让不少 台湾人都以为自己是日本人。2.日本打赢此战，日本国力不如西方，于是刺激了列强瓜分中国的野心。3.区区数万之众，聊聊数十舟师，一战减我最亲之藩属， 二战覆我水师，三站陪都戒严，一千多年来以中国为亚洲核心的局面结束了。
- 「甲午战争10」清朝洋务运动最杰出的成果北洋水师全军覆没，清朝便求 和，1895年李鸿章和伊藤博文签订《马关条约》。条约主要内容：1.割让辽东，台湾，澎湖列岛。2.日本狮子口大开，要求赔偿白银2亿两。3.开苏州， 杭州，沙市，重庆为通商口岸。4.允许日本开设工厂免收内地税。
- 「甲午战争9」日本在辽东之战的时候进行了惨绝人寰的旅顺大屠杀。美国人被日本人的暴行惊呆了，电报回美国说，旅顺城内凝固的鲜血有一英尺厚，到处都可以看到残肢断臂。世界舆论哗然。日本为了掩盖罪行，将尸体火化，殉难者的骨灰都足足装满7口棺材。
- 「甲午战争8」日本没钱购买该军舰，天皇捐献30万银洋，各级官吏捐献工资的 40％，皇后捐献所有的首饰，平民踊跃购买国债。所以日本举国一致，君臣一体，上下同心一定要打赢这场战役；而清朝老太后用军费修园子，铺张扬厉，备极一 时之盛，用银700万两，足够再购买11艘军舰，相当于再造一个北洋舰队。
- 「甲午战争7」北洋水师平均航速14.5节，日本舰队18节，日本吉野舰达22节。火力方面日本舰队炮比中国的小，但是拥有97门速射炮，这是新生事物，速射炮出现的时候清朝的钱都被拿去修园子了。吉野舰本来是英国准备卖给大清的，但是后来没钱退货，后来转卖给日本。
- 「甲午战争6」开战的时候北洋舰队自1888年成立以来，6年不但未添一舰，甚至未添一弹。船只也没有得到很好的维护，因为海军的军费都被慈禧太后挪用修建颐和园，为她的六十大寿助兴。当时航行在海上的军舰实力主要靠两个参数：航速和火力射速。
- 「甲午战争5」于是战争就在1894年爆发了。战争的主要战役有：按顺序排列，丰岛海战，平壤之战，黄海海战，辽东之战，威海卫之战。也就是此战争在朝鲜先打起来的，然后战火才燃烧到中国本土，因为在开战之前日本曾侵略过朝鲜。
- 「甲午战争4」为什么日本表现最积极？因为日本明治维新，国力逐渐强盛，而国家面 积狭小，市场狭小，发展所需资源及其缺乏，急需对外侵略扩张。西方列强都支持日本首先发起战争，因为中国毕竟是个统一的文明大国，那时西方对中国还有点敬 畏之心，日本提出侵略中国，西方列强出于自己的利益便支持之。
- 「甲午战争3」在前面的鸦片战争的背景已经叙述过，西方国家民主革命，工业革命后 资本迅速发展，为了掠夺原材料，拓展市场而发动侵略战争，在二次鸦片战争结束后的30多年列强巩固既得利益，现在已经不满足于这些，提出要瓜分世界。中国 还是‘硕果仅存’没被瓜分的大国，众多列强里，日本表现得最积极。
- 「甲午战争2」爆发战争时的中国和日本都是刚遭受列强入侵不久的国家，有陷入被殖 民甚至亡国的危险。中国在这个泥潭里越陷越深，洋务运动让中国下陷的速度放缓，但是仍在继续。日本通过明治维新彻底的改革，不仅摆脱了被殖民危机，幕府统 治危机，还跃居当时亚洲第一强国，反而开始侵略中国。
- 「甲午战争1」中日甲午战争，是大清帝国和大日本帝国之间为争夺朝鲜半岛控制权而 爆发的一场战争 。 1894年 按照中國干支纪年为甲午年，故称甲午战争。丰岛战役是战争爆发的标志。最终，清朝政府战败，与日本签订《 马关条约 》。这场战争爆发在日本明治维新20多年后，清朝洋务运动30多年后。
- ◆◆
- @历史袁老师粉丝-以史为镜 ： 「明治维新1」19世纪中叶，美国带着工业革命后的近代人类文明敲开了日本封闭的大门，日本人民在枪炮的折磨下迅速意识到他们已经落后，于是 派官员出国学习先进文明思想以强国，包括中国及欧洲各国，日本发现中国也正提出＂师夷长技以自强＂，意识到中国也是一个落后的国家，于是注意力集中到西 方。
- 转发(2)|评论12月6日 15:25 来自iPhone客户端
- 「洋务运动23」请思考：为什么＂器物＂层面的改革不能让一个国家实现真正的强大：国富民强，国家强盛人民安居乐业；而＂制度＂层面的改革就能让国家真正走上富强的道路？
- 一个细节对比：1894年中日甲午战争，正值国力衰微、内忧外患之时，慈禧太后正 好六十大寿，她不顾国家与民族的利益，挪用海军军费700万两（基本够买11艘军舰）大办生日修建园林。而日本无钱购买军舰，此时全民为国捐钱捐物，连皇 后都把自己的首饰全部捐献，只能用樱花装饰自己。
- ◆◆
- @历史袁老师粉丝-以史为镜 ： 「鸦片战争27」思考题：有人说，是清朝政府的腐败无能导致落后于西方，进而被列强侵略瓜分。可是，老百姓们遭遇到各次历史事件时有没有相应的责任？即，老百姓有没有公民意识，社会责任感和历史责任感？请与西方民众或日本民众进行对比，也可以与今天的中国国民对比。
- 转发(2)|评论12月19日 04:20 来自新浪微博
- 「洋务运动22」请思考：1.为什么洋务运动没能把中国引向真正的国富民强？2. 请分析甲午战争中，中国的军事实力比日本强大，中国仍旧失败的原因。3.以史为镜，照看今天和明天。请比较洋务运动和1979年开始的改革开放的异同，并 分析中共开展改革开放的原因。您觉得改革开放能把中国引向真正的国富民强吗？
- 「洋务运动21」4.洋务运动无法获得大多人的支持，朝中的保守派对洋务运动采取 仇视的态度，使洋务运动进行得十分困难。日本的明治维新的倒幕派是一支以低階武士、商人、新兴地主、大名等组成，人数众多，加上利用美军舰队侵略幕府失去 威信，用支持天皇的口号消灭幕府，使明治维新改革得更加顺利。
- 「洋务运动20」再加上许多洋人并不愿中国富强起来，利用中国官员不懂技术进行敲 诈，谋取私利，使洋务运动注定具有瑕疵。3. 中国只注重军事武器硬体改革，并没有大力发展工业或改革政治制度和传统文化。日本则相反，日本进行了包括政治，经济，文化，教育，军事等在内的从头到尾彻 底的改革。
- 「洋务运动19」洋务运动与明治维新的比较：1. 政治立场不同。洋务运动是满清自身的专制改良，明治维新是要推翻幕府专制建立君主立宪的民主新政体。2. 洋务运动依赖洋人办企业，日本既引进人才，又大力培养本国人才。日本的这些做法是落后国家自主自立的正确方法，洋务运动的技术却是仰赖于外国侵略者。
- 「洋务运动18」中国进行洋务运动的时期日本也在进行明治维新。1894年日本便 发动甲午战争并打败了清军。当时中国的军事装备实力如前所述，具有了当时亚洲最强大的北洋舰队。与日本相比装备实力是在日本之上，但是日本仍然打赢了这场 战役，这是民主制度战胜专制制度的历史本质的体现。
- 「洋务运动17」洋务运动持续了30多年，1894年中日甲午战争爆发，中国输给 日本，北洋舰队全军覆没，洋务运动才结束。有人认为洋务运动是失败的，但我个人不同意。它让没有坚船利炮，电报，高楼，铁路等的中国有了坚船利炮，电报， 高楼，铁路，是从无到有的质的飞跃。只是没能把中国带向真正的国富民强。
- 「洋务运动16」洋务运动给中国带来现代银行体系、现代邮政体系、新式教育、新式 军队、新思想、铁路、重工业等。在文化交流、商务往来、科学技术上拉近了中国与世界的距离。 这一时期建立的机构和系统今天还能见到，如：邮政系统、电信系统、铁路系统、招商局、江南造船厂、交通银行等均延续至今。
- 「洋务运动15」通讯方面，洋务派在1879年于天津和大沽之间建设中国第一条电 报线路。其后于1881年开设电报总局，铺设由上海至天津的电报线路。1874年，钦差大臣沈葆桢在率兵奔赴台湾参战时感到修建现代通讯事业的急迫性。电 报事业逐渐扩充几乎遍及各个主要城市，其中有些是官督商办的，也有的为官办。
- 「洋务运动14」教育方面，洋务派在全国修建了30多所近代新式学校，用来培养科 学、军事、翻译人才。著名的翻译机构同文馆也于1862年建立；翻译及出版西书，推广西学；在1872年至1875年间，每年向美国派遣30名幼童留学， 他们大多成为日后中国的重要人物，著名的如民国内阁总理唐绍仪与铁路专家詹天佑。
- 「洋务运动13」在运动前期由于资金大量用于发展军火，民用工业方面发展缓慢，后来加快。开设了开平煤矿、湖北织布局、汉阳铁厂、兰州制造局、兰州机器织呢局，轮船招商局等，这些民用工业的产品在一定程度上抵制了外国资本主义国家的商品输出。
- 「洋务运动12」海军方面，洋务派派出大批官僚前往英、法、德、美等国采购军事装 备，并成立了四支近代海军——北洋水师、南洋水师、广东水师与福建水师。其中北洋水师购买的“定远”、“镇远”铁甲舰号称“远东巨舰”是当时远东吨位最 大，火力最强的舰只，并在旅顺修建了新的军事基地。
- 「洋务运动11」太平军在广西起义时，尚不知有先进新式武器，使用洋枪洋炮是在 1853年定都南京之后。其使用洋枪炮的具体思想虽无从查考和了解， 但使用却是事实。这一方面说明时势之必然性，另一方面也形成了一种促使清军加快洋式武器购求的压力。湘军和淮军是首先使用洋枪洋炮的清军。
- 「洋务运动10」社会往往不是按人们设想的模式发展。中国近代史上的“师夷长 技”，不是在“制夷”中兴起的，而是在“制人民”开始认真实行的。甚至还是在革命人民使用新式武器促使清政府仿效之实行的。事实表明，在封建地主和农民两 大敌对阶级的斗争中，双方几乎是不约而同地同步实行“师夷长技”。
- 「洋务运动9」1840年代学习西方先进技术、仿制新式武器，一时成为风气，士子 群起钻研军事技术并著书立说者甚多。这些仿造与著述， 反映了人们把西洋先进船炮技艺转为已有的迫切愿望和要求，也表明中国将西洋新技艺转为己有的愿望已有了实现的可能。这正是魏源“师夷长技以制夷”思想的体 现。
- 「洋务运动8」无数历史事实表明，生产技术的发展和社会前进常常是从先进的军事技 术发端（为什么？）。两军对阵唯一目的是战胜敌人，为此，指挥员们不惜一切代价寻求新式有效的武器。林则徐提出除向洋人购买，还打算自己设厂制造。虽因顽 固派反对而未实行，但研制新型武器几乎成为先进分子的主要话题。
- 「洋务运动7」洋务运动免不了要购买西方的坚船利炮，因为正是西方的坚船利炮打碎 了清朝的强国梦，让清朝陷入统治危机。洋枪洋炮和轮船的使用与购求，不自1861年始，但成为方针政策，却是这一年开始的。在东南前线镇压太平军的曾国藩 根据切身体会，也说出了“购买外洋船炮为今日救时第一要务”的话。
- 「洋务运动6」外交上，设立了有史以来第一个外交机构：总理各国事物衙门，不再视 各国为蛮夷。军事上，洋务派以“自强”为口号，通过引进大机器生产技术，在各省成立了新的军事工业，以加强军事力量。洋务派创办的军事工业完全属于官办性 质，其经费主要来源是海关关税，军饷和厘金。
- 「洋务运动5」插曲：冯桂芬是清朝著名的思想家，散文家。他在军事上有贡献，例如以英美兵器自创淮军。思想上的贡献是提出「采西学、制洋器、筹国用，改科举」的新思維，是洋务运动的拥护者。著有《校邠庐抗议》等著作。
-
- 「洋务运动4」经过两次鸦片战争的失败，清朝统治者痛定思痛，意欲图强。两位思想 家魏源的《海国图志》主张「师夷長技以制夷」，和冯桂芬的《校邠庐抗议》主张「以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术」是洋务运动的指导思想。咸丰十 年十二月初一日（1861年1月11日）运动正式开始。
- 「洋务运动3」洋务运动是一场成功的运动，但是没能把中国引向强大。根本原因是这 是一场‘器物’层面的改革，即只学习了技术（技术也没学彻底），没有涉及‘制度’，即没有学习民主政治制度。是一场典型的专制改良：为了维护专制统治，而 进行包括行政，经济，文化，技术等各个方面的改革。
- 「洋务运动2」两次鸦片战争惨败，给清朝的统治以沉重打击，为了使自己强大，维持 统治，开始了洋务运动。运动展开前，洋务派和守旧派展开激烈辩论：“华夷之辩”－运动展开后我们是中国人还是外国人？“道器之辩”－学习制度还是学习技 术？“义利之辩”－道义还是利益。很快洋务派占上风，运动展开。
- 「洋务运动1」洋务运动是指1861－1895年，清朝政府洋务派在全国掀起“师 夷之长技以自强，师夷长技以制夷”的改良运动。经过两次鸦片战争后，清政府对解决内忧外患分為“洋务派”与“守旧派”，洋务派主张官督商办、官商合办等方 式发展新型工业，增强国力，以维护清政府统治，也奠定了中国现代化基础。
- 「鸦片战争43」思考题：1. 为什么第一次鸦片战争失败后清朝还以天朝上国自居，以蛮夷的态度看待列强；第二次鸦片战争失败后，就知道自己真的落后了？2. 今天的政府喜欢用‘境外反动势力’来修饰民间的维权运动，请分析清朝是如何反过来利用‘境外反动势力’来镇压太平天国的。
- 「鸦片战争42」第二次鸦片战争，英法联军占领京城，火烧圆明园，对中国文化和心 理都造成了沉重打击，满清的天朝上国梦终于被残酷的现实撕碎。痛定思痛，决定“师夷长技以自强”，开始“洋务运动”，并随著太平天国的覆灭和列强忙于消化 自己的既得利益，清朝统治得以暂时稳固，史称‘同治中兴’。
- 「鸦片战争41」战争结束后，清政府开始全力镇压太平天国。《北京条约》签约后， 英、法、俄等公使就立即表示，只要清政府认真履行条约就可以得到「任何援助」。1861年1月，清政府设立总理各国事物衙们。1862年1月，清政府对太 平天国事件确立了「借师助剿」的方针，引用外国军队帮助其镇压內乱。
- 「鸦片战争40」列强们的一些要求得到满足，就像一日三餐，第一次第二次鸦片战争 是早餐，饥饿的列强饥渴地蚕食中国，然后需要大约30年的时间巩固和消化他们的既得利益，这段相对和平的时间为洋务运动的开展提供了时机。但是没过多久列 强胃口又开，甲午战争午餐开始。大约又过30年，开始抗日战争的晚餐。
- 「鸦片战争39」同时，俄国还将由其提出的中俄西部边界走向強加给中国。1864 年，俄国強迫清政府订立《勘分西北界约记》，割占巴尔喀什湖以东以南44万平方公里土地。至此，第二次鸦片战争结束了。中国丧失大量领土，牺牲大量军民， 损失大量财力物力，让中国以受重创的方式见识了西方的发达。
- 「鸦片战争38」1860年11月，中英法《北京条约》签订后，英法联军开始撤离 北京。俄国新任驻华公使伊格那提耶夫以「调停有功」为由，提出了新的領土要求。14日，清政府與俄国签订《中俄北京条约》，将乌苏里江以东40万平方公里 的土地划归俄国，增开喀什噶尔為商埠，並在喀什噶尔、库伦设領事馆。
- 「鸦片战争37」插曲：国际公约中规定战争中签订的不平等条约不具有效力，可以经 商议废除；但是和平条件下自行谈判的条约，即使不平等也具有效力。有一说法，未经本人核实：与俄国签订的条约划定的争议领土，江泽民执政时为了个人利益将 此拱手让人，导致这些领土再也没有可能要回，除非俄罗斯主动送还。
- 「鸦片战争36」瑷珲条约规定中国割让黑龙江以北、外兴安岭以南的60多万平方公 里的土地予俄國，并把乌苏里江以东约40万平方公里的中国領土划作中俄共管。另一方面，俄国伺机介入调停，普提雅廷先于英法美三国与清政府签订了如前所述 的《中俄天津条约》。俄国是对近代和现代中国造成危害最大的国家。
- 「鸦片战争35」10月联军以焚毀紫禁城作为威胁，迫使恭親王奕訢出面代表议和， 除了完成《天津条约》的换约外，加订了中英、中法《北京条约》，为《天津条约》的補充。俄国方面，1858年5月，俄国西伯利亚总督穆拉维约夫趁英法联军 攻陷大沽口之际，以武力強迫清廷黑龙江將军奕山签订了中俄《瑷珲条约》。
- 「鸦片战争34」10月13日联军从安定门攻入北京，发现清军将英法使节团多人虐 待至死，遂决定报复中国之野蛮行为，教訓清廷不得蔑视英，法国。联军洗劫烧毀了圆明园和静宜园（如图）。圆明园大火持续了两天，300多名太监和宫女葬身 火海。法国作家维克多·雨果曾对此强烈谴责，称之为“两个强盗的胜利”。
-
- 「鸦片战争33」由于进攻失败，英法方面非常不满，于是再次进攻，这次清军溃败， 大沽炮台沦陷。1860年7月联军再次北上天津，8月清廷派官员议和，但在一些问题上没能达成一致，议和失败。联军准备进攻北京，清廷再次提出议和，但议 和再次破裂。联军进攻北京，9月咸丰帝逃到热河避暑山庄。
- 「鸦片战争32」1857年12月英法联军进攻广州，次日广州便沦陷。1858年 5月英法联军进攻大沽炮台，兵临天津。6月，朝廷在四国公使的胁迫下开始签订条约，首先是《中俄天津条约》，然后是与英法美的《天津条约》。1859年6 月，英法美三国联军又一次到达大沽炮台，展开激战，取得了唯一一次抗击外敌的胜利。
- 「鸦片战争31」二鸦战背景3：第一次鸦片战争后广东民间排外活动时有发生。当时 两广总督叶名琛采取默许态度，对外国的投诉置之不理。终于，1856年10月8日发生亚罗号事件（如图），叶名琛对英态度强硬，不赔偿、不道歉，只答应放 人，此举令英國方面极为不满，复以英国企图修改《南京条约》亦遭清朝拒绝。
-
- 「鸦片战争30」二鸦战背景2：1844年《中美望厦条约》34条曰“所有贸易及 海面各款恐不无稍有变通之处，应候十二年后，两国派员公平酌办”。根据《南京条约》中的利益均沾原则，英法美三国在1854和1856年两次提出修约，俄 国也趁火打劫；但四国的修约要求沒有得到清政府允許，于是列強开始寻找动兵借口。
- 「鸦片战争29」二鸦战背景1：1851年太平天国大举起事后，席卷华中华南多 省，给清廷统治带來重大的打击。1854至1856年，爆发奥斯曼、英国、法国与俄国之间的克里米亚战争。俄国战败，因而转向东方发展。1857年，印度 发生民族大起义，失败后印度彻底沦为英国殖民地。法国也要求在印度支那建立殖民地。
- 「鸦片战争28」第二次鸦片战争是1856年英，法趁中国太平天国起义之际，以亚 罗号事件及西林教案事件为借口，联手进攻清朝政府的战争。这场战争可以看作是第一次鸦片战争的延续，所以也叫「第二次鸦片战争」。战争中沙俄出兵以“调停 有功”自居，胁迫清政府割让150多万平方公里的领土，成为最大的赢家。
- 「太平天国9」思考题：请分析中国历次农民运动的共性，并分析农民运动必然失败的原因。另外，有没有一个让人民能够真正的长治久安，安居乐业，免于历朝历代“起义－建国－腐败－起义－建国－腐败－起义”的轮回怪圈的答案？如果有，那是什么？
- 「太平天国8」太平军在江南起事时，大量富戶及平民逃到上海及香港避难，一定程度 上促进了两地的发展。据中国学者王晓秋和日本学者广泽吉平等人观点，太平天国运动在一定程度上分散了西方列强对日本的殖民化的深入，缓解了倒幕各藩的压 力，促进了日本倒幕运动的发展，为日本的明治维新创造了条件。
- 「太平天国7」由于清廷依赖汉人组建的湘军和淮军才能打败太平天国，曾国藩、李鸿章等汉臣平乱有功，使清廷更加重用漢人，汉人在清廷的权位因而大增，同时满人对军队的控制权减弱。曾国藩、李鸿章等曾借助欧美外国人镇压太平军，见识过西方的军事力量，促使了后来的洋务运动。
- 「太平天国6」太平天国历时14年，占领长江中下游富庶地区多年，战事波及半个中 国，使清廷国力大伤。太平天国的事迹及它提出的一些主张，对日后反清革命有一定影响。太平天国变乱直接或间接导致上亿人口死亡，是中国有史以来死亡人数最 大的变乱，对长江中下游的破坏极其严重，无数生灵涂炭。
- 「太平天国5」太平天国失败可归于农民自身的局限性：洪秀全从开始建立太平天国就骄奢淫逸，纳妃纳妾。在南京建都后修建的天王府占地面积是北京紫禁城的两倍，终日不理朝政。按照《天朝田亩制度》的规定，建立无处不均匀无处不饱暖的‘共产社会’，但是这可能吗？
- 「太平天国4」1851年，洪秀全发动了金田起义，并建立了太平天国政 权；1853年，太平天国定都天京，颁布了《天朝田亩制度》；1856年，太平天国军事上达到了全盛时期；领导集团内部矛盾激化引发的天京事变大伤了太平 天国的元气；1864年，太平天国运动便失败了。图中红色区域为太平天国势力范围。
-
- 「太平天国3」此时的清朝开始被列强侵略，中国经济开始遭受破坏，例如银贵钱贱， 鸦片之毒盛行，赔列强巨款（此时赔款还不是很多）。农民们感觉受到的压迫越来越大，对清朝越来越不满。还有一说两广地区遭受灾害比较严重，农民生活质量进 一步下降。太平天国便从两广地区开始了。
- 「太平天国2」对这次运动的评价不一，个人比较赞同这次运动基本可以归入历次农民 战争。开始时大肆煽动群众对朝廷的不满情绪，并以美丽的承诺加以诱惑，农民们便为了理想而战斗。待到夺权成功之日，由于缺乏民主思想的指导，只能是专制的 轮回。这一次轰轰烈烈的农民运动很快便化为划过天际的一颗流星。
- 「太平天国1」太平天国是19世纪中叶中国的一场大规模反清运动。1850年末至 1851年初，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开组成的领导集团经过多年筹备后，在广西金田村组织团营，发动对清廷的武力对抗，后建国号 “太平天囯”，并于1853年攻下金陵，号称天京（今南京），定都于此。
- 「鸦片战争27」思考题：有人说，是清朝政府的腐败无能导致落后于西方，进而被列强侵略瓜分。可是，老百姓们遭遇到各次历史事件时有没有相应的责任？即，老百姓有没有公民意识，社会责任感和历史责任感？请与西方民众或日本民众进行对比，也可以与今天的中国国民对比。
- 「鸦片战争26」思考题：1.英国已经实行民主制度，保障人权是他们的信条，为什么还要对中国发动杀戮无数的战争？ 2.鸦片战争有没有给中国带来什么正面的影响？ 3.为什么在鸦片战争前清朝一直以上朝天国的大国强国姿态自居？而且之后还不知悔改？
- 「鸦片战争25」3.领事裁判权使中国失去司法主权，外国人犯法不受中国法律制 裁，清廷无法管制外国人在华的违法行为。4.外国商品大量倾销中國，无法保障中国国內工商业，严重打击中国民族工商业，使原本问题重重的社会经济更加恶 劣。5.鸦片继续销售，白银外流，银價上涨，银貴钱贱的情况更加严重。
- 「鸦片战争24」一系列不平等条约给中国带来的改变：1.军舰停泊口岸等特权，英国可在五個通商口岸各驻兵舰一艘，以后商港越开越多，深入內地，使国防受到威胁。2.香港岛被割让于英国，开了外国人要求割地先例，在后来的战争中更多土地被外国所夺去，使中国领土失去完整。
- 「鸦片战争23」英国享有最惠国待遇，其后各国纷纷要求此一条款，清廷失去某一特 权于一国，等于失去该特权于各个列强国，使清廷外交上处于不利的弱势位置。鸦片战争是中国签下不平等条约的开端，一场战争竟签下多达5条条约，如前所述。 这些不平等条约要到一个世纪后的1943年才由国民政府得以正式废除。
- 「鸦片战争22」虽然清朝已经出现睁眼看世界的思想家先驱，但包括朝廷在内的绝大 多数人，并没有因鸦片战争而改变对西方的看法，更不用说对于向来所轻视的‘夷人’学习。清廷的战败并沒有使其进行改革，反而继续行保守的闭关政策，引致后 來的第二次鸦片战争后，才出现洋务运动等的自强救国的运动。
- 「鸦片战争21」鸦片战争的失败反映了当时东西方科技的巨大差距。历史学家费正清 在《伟大的中国革命》中写到“鸦片战争的发生意味着中国拒绝在外交平等和对等贸易的基础上参加国际大家庭，结果导致英国使用武力。”当时只有极少数人物如 林则徐、魏源等，开始对西方科技的注意，并著书介紹西方事物。
- 「鸦片战争20」《南京条约》主要内容：1.中英两国停战并缔结永久和平及对等关 系。2.中国开放沿海的广州、福州、厦门、宁波、上海五处港口，进行贸易通商。3.中国将香港岛让予英国治理。4.中国向英国共赔偿二千一百万西班牙银 元。5.中英两国各自释放对方军民。6.英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。
- 「鸦片战争19」1842年8月29日，中英双方签订《南京条约》（如图），战争 结束。1843年10月，中英签署《虎门条约》，重新规定了英国的最惠国待遇和领事裁判权。列強不欲英国坐大，纷纷与中国签订更多不平等条约。1844年 7月，中美签订《中美望厦条约》。1844年10月，中法签订《黄埔条约》。
-
- 「鸦片战争18」奕山竖起白旗求和，签订《广州和约》向英军支付了600万银元的 赎城费。8月英国扩大侵略，再次北上，攻陷鼓浪屿、厦门、定海、宁波及平湖。1842年1月，英军攻台湾中部被击退，转而进攻吴淞，很快便沦陷。7月进攻 镇江（如图），全城惨遭焚掠，废墟一片。8月英军直逼南京，道光帝迅速求和。
-
- 「鸦片战争17」琦善被迫让步，与英方签订《穿鼻草约》。林则徐被发配新疆，他仍 上书道光帝，力言必須禁烟和重视海防，被道光帝斥为一片胡言。不過穿鼻草约由始至终并未经中国皇帝批准，而琦善也沒有盖用官印，故该条约不具法律效力。 1841年2月英军进攻虎门炮台，沦陷。5月，四天之内广州附近要地全失。
- 「鸦片战争16」主张战争的道光帝眼见英军舰迫近，开始动摇。8月20日，道光帝 批答英国书，令琦善转告英人，允许通商和惩办林则徐以此求得英舰撤至广州，并派琦善赴广州谈判。12月，琦善通过私人翻译鲍鹏与英方谈判，拖延时间。英方 失去耐心，决定战后再商。1841年1月英军突然攻占虎门的大角、沙角炮台。
- 「鸦片战争15」战前，清朝军事仍然是原始武器，弓箭骑兵。此时英国早已经完成民 主革命和第一次工业革命，带着近代人类文明成果：坚船利炮，向落后的清朝宣战了。战争初期，清朝仍然视英方为蛮夷，认为不具威胁。1840年7月5日战争 正式开始。第二天，定海便沦陷。8月英军已到达天津。
-
- 「鸦片战争14」而中国因自大傲慢，使英国无法容忍遭受轻视和排挤，中国的态度在 当时已经进入近代世界的国际社会中显得格格不入。英国将中国的拒绝看作是落后的表现，而部分西方人也有一种必要时诉诸武力把中国推向近代世界的使命感，认 为这对双方都会带来利益。因为双方的自大，导致了正面冲突的爆发。
- 「鸦片战争13」6月，懿律率领的英国舰船40余艘及士兵4000人的机动舰队从 印度出发到达中国广东海面，标志着第一次鸦片战争正式开始。英国出兵的深层原因据Rhoads Murphey分析，则是为了拥有与巨大的中国市场自由贸易的机会，从而能够直接进入中国市场。并且希望清朝政府能够承认英国是平等国家。
- 「鸦片战争12」1839年林则徐下令禁止一切贸易，派兵开进澳门，更进一步驱逐 英人出境，此事因而成鸦片战争的导火线。1840年林则徐根据道光帝旨意宣布正式封港，永远断绝英国贸易。4月英国会对此進行激烈辩论，最终以 271：262票通过军事行动 ，英政府始终未正式宣战，认为军事行动只是一种报复而非战争。
- 「鸦片战争11」插曲：魏源，（1794年－1857年）晚清思想家，新思想的倡 导者。林则徐的好友。近代中国“睁眼看世界”的首批知识分子的优秀代表。他的著作《海国图志》书中阐述了作者“师夷长技以制夷”的思想，主张学习国外先进 的科学技术以抵御外国的侵略，使中国走上富强的道路。
-
- 「鸦片战争10」插曲：魏源根据林则徐给他的《四洲志》编写了《海国图志》一书， 这是当时介绍西方历史地理最为详实的一本专著。可是中国的科举考试不考历史，所以在国内基本没产生影响。结果被日本人拿到日本后，翻译成日文，一年就卖 6000册，为明治维新奠定了一定程度上思想基础，蜚声东邻日本。
- 「鸦片战争9」背景9：由于鸦片的危害日趋严重，使得朝野上下禁鸦片的呼声日趋高 涨。1838年底，清朝道光帝颁布禁烟令，并派钦差大臣两广总督林则徐前往广州负责执行，将英国人的鸦片全部销毁，这就是虎门销烟。而英国人把中国人的禁 烟行动看成侵犯私人财产，觉得不可容忍，促成中英鸦片战争的爆发。
- 「鸦片战争8」背景8：鸦片大量输入，使中国每年白银外流达六百万两，令中国国內 发生严重银荒，造成银贵钱贱，出現通货膨胀，令清廷财政枯竭，国库空虛。鸦片贸易严重败坏社会风尚，摧残了人民身心健康，同時更破坏了社会生产力，造成东 南沿海地区的工商业萧条和衰落。魏源的《海国图志》对此有记述。
- 「鸦片战争7」背景7：英国为了摆脱贸易逆差，打起了鸦片的主意。而中国历来严格 控制鸦片进口，更是在雍正年间下令禁烟。但是英国的鸦片商人贿赂海关，让禁令形同虚设。这样，鸦片的买卖越来越大，道光年间鸦片入口已上万箱，令英国出 超，即商品的出口超过了进口。“鸦烟流毒，为中国三千年未有之祸”
- 「鸦片战争6」背景6：英国于1793，1816，1833年分别向清朝派出商人 和官员（George Macartney，William Amherst，William Napier等）要求进行贸易政策的协商，但是均被以天朝上国自居的清廷驱逐，多次协商均不欢而散。期间甚至还开火对峙，但英国方面最终退让，另寻机会重 新建立贸易关系。
- 「鸦片战争5」背景5：英国18世纪实行金为货币，而清廷以银作为货币，由于与中 国的所有贸易需以银两折算，令英国需从欧洲大陆购入白银，金银一买一卖，令英国利润受损。稅率方面中国对英国的入口要抽20％的高税率，同时由于海关官僚 的腐败，使得除税率之外还产生大量不可预估的费用，英國对此大为不满。
- 「鸦片战争4」背景4：但英国出口的羊毛、呢绒等工业制品在中国并不受欢迎（与中 国传统社会的自给自足的小农自然经济有关），不能建立有效的销售渠道而根本无法进入中国市场，乾隆皇帝甚至认为中国什么都不缺乏，沒必要与英国进行贸易， 使中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差（入超）。
- 「鸦片战争3」背景3：英国完成工业革命后，需要一个广大的市场作为货品出口地， 而中国刚好符合此条件，能成为英国广大商品的倾销地。由于中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，造成出超（即中国售出的货品比进口的 货品多），英国人希望中国能开放贸易，将英国的商品销至中国市场。
- 「鸦片战争2」背景2：清朝自大自闭的一些具体表现：关闭江、浙、闽三海关，只留 广州一口通商；海关对外国商人百般刁难；批准两广总督提出的《防范外夷规条》限制外国人来华贸易；限制武器，粮食，丝绸等物品出口；乾隆亲自将英国东印度 公司代表 James Flint 驱逐出境；禁止外国商人与官员直接接触等。
- 「鸦片战争1」先讲第一次鸦片战争。背景1：清朝一直以天朝上国自诩，认为清朝是 世界上最强大的国家，其他国家都是蛮夷未开化的小国。而且实行闭关锁国的外交政策，这样就让中国逐渐衰落，对世界的人类文明发展全然不知。此时英国早已完 成了民主革命，建立了世界上第一个君主立宪的民主国家。
- 晚清大事记：1840年中英第一次鸦片战争，1851年太平天国运动，1856年 中英第二次鸦片战争，1858年中对英法联军之役和中俄爱辉条约，1861－1895年洋务运动，1884年中法战争，1894年中日甲午战争，1898 年戊戌变法，1901年辛丑条约和清末新政，1908年钦定宪法大纲预备君主立宪，1911年10月辛亥革命。
- 感觉如果要把戊戌变法这件事情讲清楚，需要回到两三百年前讲欧洲民主的兴起与晚清的没落。咱这先开始讲讲晚清的没落的来龙去脉，然后再讲西方国家的强盛发展史。顺便说一点我理解的清朝落后和西方强盛的原因。
- 「戊戌变法24」变法的很多政策是通过光绪帝下旨的，他是变法的有力支持者。他明 白变法的最终目的是要君主立宪，废他的权力并还政于民，但是仍然得到他的大力支持，可见他的思想之开明，胸襟非同一般。可也有一说，光绪并不掌权，权力都 在慈禧手上，他希望通过变法夺回权力。究竟哪个说法更符合事实呢？
- 「戊戌变法23」思考题：请看附图。
-
- 「戊戌变法22」由于变法失败，中国失去了一批傾向在原有体制內下进行改革的精英 和支持者；代之而起的是主张推翻原有制度和政府的革命者，最后造成了清朝的覆亡，中国两千年的帝制亦画上句号。朝庭中本来较为开明有为的大臣在政变后有些 被贬，其他亦多被排挤到中央以外，间接造成了之后发生的辛亥革命。
- 「戊戌变法21」慈禧政变新探5：这俨然欲将军事、财稅、外交的国家大权交于外人 之手。慈禧太后于9月19日返回紫禁城后于次日获知此事，惊觉事态严重才当机立断发动政变，重新训政结束了戊戌变法。此一新发现打破了以往对慈禧政变的解 释，使得戊戌时期正反两方人物的历史评价都有重新加以商榷讨论的必要。
- 「戊戌变法20」慈禧政变新探4：宋伯鲁：渠之来也，拟联合中国、日本、美国及英 国为合邦，共选通达实务、晓畅各国掌故者百人，专理四国兵政稅则及一切外交等事，別练兵若干营，以资禦侮…今拟请皇上速简通达外务、名震地球之重臣，如大 学士李鸿章者，往见该教士李提摩太及日相伊藤博文，与之商酌办法。
- 「戊戌变法19」慈禧政变新探3：伊藤与李提摩太又向康有为提议「中美英日合 邦」。于是在康有为的授意下，变法派官员杨深秀于9月20日上书光緒帝：「臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌『合邦』之名之不美。」另 一变法派官员宋伯鲁也于9月21日上书...
- 「戊戌变法18」慈禧政变新探2：变法派官员在伊藤抵华后，纷纷上书请求重用伊 藤，引起保守派官员的警惕。《戊戌变法档案史料》中记载杨崇伊密奏慈禧：「风闻东洋故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让 人。」使慈禧太后由頤和园回到紫禁城，意欲了解光绪皇帝对伊藤有何看法。
- 「戊戌变法17」慈禧政变新探1：前已叙述慈禧干预变法是担心权力被夺走，但是最 近有文献指出另有原因。《Forty-five years in China》和《力挽狂澜：戊戌政变新探》书中讲到，戊戌变法期间日本前首相伊藤博文访问中国。当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议清朝聘请伊 藤为顾问，甚至付以事权。
- 「戊戌变法16」戊戌变法失败的另一个原因是变法数目太多，103天的时间里一共 颁布几百条改革命令，基本上一天就好几条。这让文武百官们没有足够的时间执行命令，且很多命令直接触动了官员的既得利益，官员们便拒绝执行。寄生于体系内 的寄生虫不允许对寄生环境的破坏，且主子也没有想要还政于民。
- 「戊戌变法15」慈禧干扰戊戌变法的具体表现：逼迫光绪罢黜改革派官员翁同和；任 命慈禧亲信荣禄出任直隶总督，掌握大权；要求光绪任命崇礼为步军统领，怀塔布掌管圆明园八旗、包衣三旗及鸟枪营，刚毅掌管健锐营，剥夺光緒的军事大权；光 绪下诏书时亦多写有「朕钦奉慈禧...皇太后懿旨」等。
- 「戊戌变法14」戊戌变法从一开始就注定是一个悲剧性的结尾，慈禧太后热衷于权 力，她为了能够保持垂帘听政的地位，曾经干预过皇帝权力的继承：其子同治皇帝驾崩后立光绪帝，而当时光绪仅几岁，光绪成年后仍不肯放权，依然垂帘听政。戊 戌变法开始后，慈禧发动戊戌政变，杀了改革派六君子，并囚禁光绪帝。
- 「戊戌变法13」政治方面，裁减冗员；设立京卿学士以集思广义；允许地方官士上书；开放新闻自由（今天的人们还没这个福分），设立京师报馆；按月公开政府收支；废除贵族特权，改革官制；开始学习日本，预备实行君主立宪，设立国会等。
- 「戊戌变法12」军事方面，改用西洋军事训练；削减军饷开支，裁减绿营，鼓励民兵；设立武备大学堂；武科废除弓箭骑射，改试枪炮；鼓励制造枪炮等。让军队从冷兵器时代逐步过渡到热兵器时代。（这也让民主革命的难度加大）
- 「戊戌变法11」康有为强调必须以工商立国才能富国强民，指出官办企业很多弊病， 鼓励民办企业。开设铁路和农工商总局，并在各省设立分局；开设农会，刊印农报，翻译外国农业书籍；广泛设立工厂；开设商务局，商会，保护商务推广口岸商 埠；开放八旗经商的禁令，名其学习士农工商自谋生计。
- 「戊戌变法10」变法主要涵盖教育、军事等多方面的政策和体制。其最终目标是推行 以明治维新为蓝本的君主立宪制。具体内容：教育方面，举办京师大学堂，今天北京大学的前身；所有学堂都要学中西文化；全国广泛设立大中小学堂和私人学堂； 派遣留学生留学日本学习先进科技思想文化；废八股文；设译书局等。
- 「戊戌变法9」1898年6月10日，光緒令翁同和起草《明定国是诏》，送呈慈禧 审查，得到批准，于次日頒布《明定国是诏》表明变革決心，百日维新由此正式开始。康见光緒时开宗明义说：「清国快要灭亡了。」光緒答这是保守官员所累，康 有为指靠那些官員推动改革如缘木求鱼。康花了大量時間，力陈变革之必要。
- 「戊戌变法8」1898年（戊戌年）康有为多次上书要求推行新政，但康并非四品 官，无权上书皇上。1月29日康有为的奏折首次转呈光緒，光緒下令允许康随时上书。同日康第六次上书。2月康第七次上书，建议效仿俄国和日本的改革，并呈 上自己的著作《日本变政考》和《俄大彼得变政记》和其他有关各国改革书籍。
- 「戊戌变法7」公车上书沒有得到实质的结果，但形成了国民问政的风气，之后亦催生 了各式不同的议政团体。由康、梁二人发起的强学会最声势浩大，一度得到张之洞等高官支持。1889年德国侵占青岛，俄国同时侵占旅順大连，法国进占广东湛 江，英国进占山东威海，并要求拓展九龙新界。国难进一步加深。
- 「戊戌变法6」收到《马关条约》中國割去台湾及辽东，向日本賠款白银两亿两的消 息，一时间群情激动。4月，康有為、梁启超作成上皇帝的万言书，提出拒和、迁都、练兵及变法的主张，得到一千多人连署。5月2日，康、梁二人，十八省举人 及数千燕京官民，集合在都察院門前要求代奏光緒帝，称为公车上书。
- 「戊戌变法5」戊戌变法开始于1895年北京发生的公车上书。康有为率同梁启超等 一千两百名举人于燕京联名上书清光绪皇帝，反对在甲午战争中败于日本的清政府签订丧权辱国的《马关条约》。是维新派登上历史舞台的标志，也是中国群众的政 治运动的开端。公车上书与1989年的比较：（如图）
-
- 「戊戌变法4」背景3：在戊戌变法之前发生的洋务运动没能把中国引向繁荣强大，根 本原因是这场运动是一场‘器物’的改革，只引进了先进技术，而不是‘制度’的改革，即引进民主政治。洋务运动是典型的专制改良，为了维护其专制统治而进行 的行政，经济，文化等各个层面的变革，与今天的改革开放极为相似。
- 「戊戌变法3」背景2：各地先后引入外国新科技，开设矿业工厂，建设铁路架设电报 网，培训技术人材；在军事上建立了远东最具規模的北洋水师。1894年发生甲午战争，中国被日本打败，北洋水师全军覆没。证明了洋务运动未能根本改变中国 的落后。于是出現了要求从更基本层面，包括政治体制上进行改革的要求。
- 「戊戌变法2」背景1：1840年鸦片战争失败后，中国跟世界的关系出現前所未有 的改变。接连的內忧外患，使清政府及一些知识分子逐渐警觉到必須要改变以自强，否则不仅清政府难以维持统治，甚至还有亡国的危险。同治年间（1861年） 开始，清政府进行洋务运动，希望能够「师夷长技以制夷」，改良生产技术。
- 《戊戌变法1》戊戌变法又名百日维新、戊戌维新、维新变法，是清朝光绪二十四年 （1898年6月11日－9月21日）的短暂政治改革运动，变法由光绪皇帝领导，深入经济、教育、军事、政治、官僚制度等多个层面，希祈中国走上君主立宪 的道路。103天后以失败告终，维新派被捕杀，光绪帝被软禁，慈禧太后重新当政。
- 「明治维新13」一场改革，无论是政治还是经济还是文化等，做到藏富于民，还政于民，国富民强，才是真正成功的改革，而改革成果基本落到统治者手里，甚至改革本身加强了对民脂民膏的掠夺，那就不是成功的改革，只能叫做专制改良，为了维护其统治而做的权宜之计而已。
- 「明治维新12」明治维新的思想来源于西方的自由民主，可是只新其内而没有新其外，对内自由民主对外却强行侵略，这与日本的军国主义思想不无关联。明治维新后的一段时间在军人统治下独裁复辟，把日本引向了法西斯主义的不归路。
- 「明治维新11」南京大屠杀可以说是明治维新的一个间接副产品。日本因为明治维新 而迅猛发展变强大，而日本面积狭小人口众多，需要从别国掠夺原材料，扩张领土，打开市场，于是日本便以强凌弱欺负上了中国，并在74年前的今天制造了震惊 世界的南京大屠杀。日本的军国思想是这次大屠杀的思想原罪。
- 「明治维新10」如果当年美国首先侵略中国而不是日本，明治维新会发生在中国吗？ 我个人的答案是肯定的，但是会失败，就和戊戌变法一样。为什么呢？因为慈禧太热衷于权力，不愿意让权力从自己手上被拿走；同时变法手段也太极端，导致下面 的大小官员不接受，即专制的蛀虫们不愿意这个庞大的宿主发生变化。
- 「明治维新9」中日甲午战争于1895年爆发，距离明治维新展开仅27年，日本便 凭借着改革所取得的成绩打败了昔日强大的天朝上国。为什么日本要侵略中国？因为日本的军国主义思想，被美国欺负后把这股怨气撒到别国；中国地大物博，有日 本发展经济所需的原材料，人力，市场等资源；中国距离日本太近。
- 「明治维新8」经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列 強签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；随着经济的快速提升，軍事力量也快速強化，更分别击败昔日強盛的两个大国：大清帝国与沙皇俄 国，受到西方列強的注意，成为称雄一时的亚洲强国！
- 「明治维新7」改革成果一览：生丝出口总额1868-1872年1026 吨，1909-1914年12460吨；开采煤矿1875年60万吨，1913年2130万吨；铁轨长度1872年18英里，1913年7100英里；蒸 气船数1873年26艘，1913年1514艘。日本取得了很多改革成果，仍然无法与欧美各国相比，但是日本当时的经济已经成为亚洲强国。
- 「明治维新6」教育方面广泛设立学校，实行义务教育，保证每一个日本公民都能接受义务教育，并派遣留学生到欧美学习先进思想文化。宗教方面鼓励＂神道教＂以宣扬终于天皇的思想，也同时容许其他宗教并存，例如1873年取消对基督教的禁令。
- 「明治维新5」睦仁天皇公布「五条御誓文」，向民众表达改革的决心。政治上的革新 除了废除士农工商四个等级外，还逐步废除封建俸禄，颁布武士＂废刀令＂，建立户籍为基础的户籍制度。司法方面学习西方，1882年订立法式刑法，1898 年订立法德混合式民法，1899年订立美式商法。
- 「明治维新4」君主立宪是要把天皇的权力架空并还政于民的啊，为什么明治维新这么 成功而没有遭到天皇的极力阻挠？那是因为日本天皇历来就没有什么权力，历来就是属于权力被架空的状态，而中国的君主专制历史悠久，权力历来就集中在皇帝手 里，这是日本成功，而中国的戊戌变法失败的一个重要区别。
- 「明治维新3」明治维新其中一个内容为：士农工商四民平等，即官员，农民，工人， 商人四个阶级是平等的。这个政策体现了现代人权思想的光芒，与西方自由平等博爱的思想一脉相承。让互相压迫的阶级矛盾消除，幕府统治时期遗留下来的种种弊 端迎刃而解，为日本日后的迅速发展作下了积极的铺垫。
- 「明治维新2」西方的近代文明让日本人感叹西方的强大，意识到没落的幕府统治是阻 碍日本发展的根本原因，西方民主自由的体制是西方国家强大的根本原因。于是，日本展开了以君主立宪为主的明治维新，日本也走上了国富民强的强国之路。日本 不仅学习西方的先进科学技术，也学习了更重要的政治制度：民主！
- 「明治维新1」19世纪中叶，美国带着工业革命后的近代人类文明敲开了日本封闭的 大门，日本人民在枪炮的折磨下迅速意识到他们已经落后，于是派官员出国学习先进文明思想以强国，包括中国及欧洲各国，日本发现中国也正提出＂师夷长技以自 强＂，意识到中国也是一个落后的国家，于是注意力集中到西方。
- 坚船利炮 列强欺凌，洋务运动 腐败横生， 戊戌变法 血溅京城， 兴中革命 祛除鞑掳，广州首义 惊雷一声， 同盟誓约 三民主义， 十次失败 前仆后继， 武昌一役 帝制瓦解，推翻满清 创建民国，推翻专制 创建共和：纪念辛亥民主革命100周年！
- 人权是指“人，因其为人而应享有的权利”。主要含义是每个人都应该受到合乎人权的 对待。人权的普适性和道义性是其基本特征。是否合乎保障人权的要求已成为评判一个集体（无论是政治上的还是经济上）优劣的重要标准。一般来说，民主国家都 很注重保障人权，而专制国家则发生大规模侵犯公民人权的事件。
- 十七世纪以来的历史就是一部从专制向民主过渡的历史。为什么世界人民会在那个时候普遍觉醒？因为在那段时间，在欧洲涌现了一批民主思想家提出了民主思想，发起了思想启蒙运动，民主革命应运而生。著名的民主思想家有：卢梭，斯宾诺莎，洛克，孟德斯鸠，狄德罗，伏尔泰等。
- 世界主要国家的分类：民主宪政：美国，德国，法国，意大利，中华民国（台湾），印度，巴西等。君主立宪：英国，西班牙，日本，澳大利亚，加拿大，瑞典，挪威等。专制（有君主或无君主）：中国，朝鲜，伊朗，古巴，越南，叙利亚，阿富汗，津巴布韦等。
- 世界之政有二种：一曰有宪法之政（亦名立宪之政），二曰无宪法之政（亦名专制之 政）。有宪法之政是指以宪法为基础的法制国家，是民主政体的基本特征；有宪法之政包括民主宪政和君主立宪。无宪法之政是指以君主独裁为基础的专制国家，全 民服从于君主个人，没有法制（或以法制为幌子）。
- 世界之国有二种，一曰君主之国，二曰民主之国：君主之国分为君主专制与君主立宪。 君主专制以君主个人独揽所有权力，他以个人权威统治全国，专制之害在于人权容易被践踏；君主立宪是以君主虚有其位不掌任何实权，权力在人民手中，实际属于 民主之国。民主之国即权力在人民手中，把政府关进了‘笼子’。
- “以史为镜，可以知兴替”－以历史为镜，不仅可以知道历朝历代的兴替，还能明白人类社会的普世价值自由，平等，人权，公平公正，法制等，不是从天上掉下来的，而是不断的与强权进行抗争而争取来的。
-
Wednesday, December 28, 2011
weibo备份1
Saturday, December 17, 2011
反思晚清历史之二晚清立宪——脆弱的新政
本文转自http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=1613
反思晚清历史之二晚清立宪——脆弱的新政
日俄战争之后 俄国在１９０５年令人羞辱地败于日本时，沙皇尼古拉二世决定加强他的专制。他在该年６月的一次演讲中宣称：“国家只有保留它过去的遗产，它才能够强大和牢固。”在这个喜欢运动、热爱家庭的统治者看来，公众抗议的高涨不是需要进行民主改革的政治信号，而是需要恢复极端的专制制度的信号。战败的事实并没有改变他的内心世界，在１９０４年就立宪改革举行的高级会谈中，他对自己的内政部长说：“我不是出于我个人的愿望坚持专制制度。我坚持这样做只是因为我确信俄国需要专制制度。如果只是为了我自己，那我会很乐意地放弃这一切。”
一些历史学家相信，１９０５年的日俄战争堪称２０世纪的序幕，它最终促成了沙皇俄国的溃败，并引发了１９１７年的红色革命，这场革命进而影响了一半的世界；同时，它又提供了东方国家战胜西方国家的案例，激发了后来者无穷的想象力——只要变革得法，一个落后国家完全可以赢得尊敬。当时１６岁的尼赫鲁正处在从印度到伦敦的旅程中的最后一段，他后来回忆说，“在多佛开出的火车上读到对马海峡日本海战的大胜利，我的心情非常之好。第二天恰好是德贝赛马日，我们去看了赛马”。日本的胜利也鼓舞了孙中山，他认为这是东方对西方的胜利，甚至“日本的胜利就是我们自己的胜利”。
对立宪的迷恋在１９０５年夏天的北京达到了高峰，立宪的日本战胜了独裁的俄国。一位旧式文人的评论代表了当时流传在中国精英阶层的情绪：日本在十年前战胜中国，不一定是因为变法，但现在它对俄国也取得胜利，那么我就相信变法的效力了。１９０５年６月４日，日俄战争结束的前夕，当时最有权势的地方官员袁世凯、张之洞等联名上书，要求立宪。
在社会变革的意义上，１９０５年的确比１９１１年更有分水岭的意义。改革仍在加速，鉴于立宪已被从宫廷到地方视作解决种种问题的“万灵药”，清政府决定在这一年的夏天派遣五位大臣前往国外考察，但启程时所遭遇的革命党人吴樾的炸弹却无情地表明，改革与革命的赛跑已经开始。孙中山所代表的革命的低潮期似乎正在过去（在１９００年的惠州起义失败后，革命的信心跌落到了谷底，孙中山遭人唾弃，一位他的传记作家史夫林如此描写当时的情景：“康有为已不理睬他，梁启超背叛了他，李鸿章仍不想和他拉关系，刘学洵继续捉弄他，自立会不买他的账。卜力爵士曾在香港为他开了门，但张伯伦又把门关上。日本的骗子使他损失了军火，而正当他最需要帮助的时候，东京政府却将他弃之不顾”）。但到了１９０５年，同盟会成立了，它意味着从前那些常常是局部的、散漫的、没有统一的革命行为，如今可能拥有了统一的指挥机构。
中国进行立宪考察的代表团最终还是在１９０５年１２月前往日本、英国、美国、德国与法国，８个月后返回，１３位老绅士（年纪最大的８２岁）起草了政治报告，所有的成员都对外语一窍不通。不管怎样，慈禧决定从１９０６年开始着手立宪改革，１９０８年时，朝廷还宣布了为期９年的预备立宪计划，准备将于１９０９年召开各省的立宪会议，１９１０年召开全国立宪会议，而国会将于１９１７年召开。伟大计划的制定者们多少相信，既然日本用９年的时间（１８８１年—１８９０年）完成了立宪，中国为什么不可以？
紫禁城内的“新政”
历史并非如我们想象的那样简单——清朝的危机自１８４０年始，然后一路狂奔到１９１１年革命的发生。事实上，这其间尚有“同治中兴”，在一个短暂的时期内，它甚至使清帝国恢复了某种信心；而发生在１８９８年的“百日维新”，或许也并非如一些历史学家所说的“必然失败”，如果康有为再增加些政治技巧，如果没有盛传将邀请伊藤博文参与变法，它即使无法获得明治维新式的成功，也至少应会持续更长的时间。
戍戌六君子的血迹已被八国联军带来的新灾难所覆盖，义和团运动标志着中国排斥外敌的最后一次悲壮努力，即使神仙相助，这些英勇的中国人最终发现他们的肉体还是抵挡不住马克沁机枪。慈禧太后所代表的清国政权最后的信心也崩溃了，他们曾暗暗帮助拳民，期待他们可以教训一下洋人，却招致了逃离北京的颠沛流离与１９０１年签署的《辛丑条约》。《泰晤士报》记者乔治·Ｅ·莫里循发现太后在１９０２年２月接见美国公使夫人时，“浑身颤抖，抽泣哽噎地说进攻使馆区是极大的错误，她后悔莫及”。这种内心骄傲的崩溃也同样笼罩在普通中国公众中，北京的一名原是义和团的车夫变成了虔诚的天主教徒，家里供奉着耶酥与圣母玛丽亚。
慈禧太后在１９０１年狼狈地回到北京前就开始着手的改革，表明她代表的保守力量最终承认了自己的虚弱。而此刻已经咄咄逼人了几十年的列强也最终承认，中国庞大得不能被任何国家独占，一个稳固的中央政权有利于他们更保险地获取利益，在这里开设银行、采矿、架铁路，接通４亿人的市场才是关键所在。几乎在所有方面，清政府在１９０１年—１９１１年１０年新政中的措施都超越了百日维新，改革的触角伸到了军事、政治、商业、法制、教育等主要方面。１９０５年甚至废除了科举制度，这几乎是清政府与过去一刀两断的宣言。历史学家吉尔伯特·罗兹曼在其主编的《中国现代化》中将之比作１８６１年的俄国废除农奴和１８６８年日本的废藩，它们标志着与旧制度的根本决裂。在接近１５００年的时间里，科举制度一直是维系庞大的帝国运转的核心机制，它缔造了精英阶层，带来社会流动，提供文化与道德上的价值信仰——这是古老的中华文明之所以延续多年的关键。它的中断表明了这个体制的彻底运转失效，而人们也将很快发现，没有东西可以很快地替代它。罗兹曼相信２０世纪中国所遭遇的机遇与挑战都与此有关：它让中国人在探索社会问题时大胆转向了外部世界，它致使更多的年轻人出国留学，并带回了各种新观念与新力量；它割断了地方与中央政权的联系，它既加速了中央官僚体系的腐败，又为未来的军阀割据提供了基础；它导致了地方资源的再分配，地方的领导者由那些曾经的中国绅士逐步蜕变成“劣绅”；它阻碍了社会流动，使城市与乡村间的界线被固定，社会的整合能力减弱了；它还引起了文化上的中断感……
不可避免的失败
以立宪为代表的清末改革为什么最终失败了？在那场变革失败了将近一个世纪之后，中国人对此仍兴致盎然并争论不休。变革的成功与否，依赖于它的动力与阻力之间的较量。如果变革发生在１８９８年，它拥有舆论的广泛支持，它的领导者中仍有李鸿章、张之洞等老一代与康梁这样的新一代精英，孙中山领导的革命力量也仍还衰弱，它或许仍可能成功。到了１９０５年各种元素都已经改变了，领导新政的人，皆是曾经的保守派，变革是他们的权宜之计，并很快就变成了权力斗争的借口，伴随着慈禧与光绪在１９０８年的先后离去，变法几乎沦为了赤裸裸的权力斗争，它在满人与汉人、中央与地方间残酷的进行着，张之洞在１９０９年的去世标志着那一代仍拥有传统道德力量与才华的高级官员们在中国政治舞台上的消失，无能之辈彻底占据了官僚体系，保持与扩大个人权力成了这个体系惟一的努力方向，新政日趋名存实亡。同时，社会变得更加动荡了，在１９０１至１９１１年间，各地发生的民变超过了１３００起，平均每两天半一起，其中又有抢米、抗税、兵变、农民起义这样的传统王朝溃败前的混乱，又有学潮、工人罢工、冲击洋人教会这样的新事端……
像很多失败的改革一样，这些三心二意的末世改革者幻想挽救自己，却激发了更多的矛盾，塑造了更强大的敌对力量。在一种衰败的制度中，被强行植入的新事物，往往不会使腐败获得新生，而是迅速沦落。新政一连串的举措到了具体执行时，早已走形得不成样子，它们不过为官僚体系的腐败提供了新的借口。一位民间的知识分子在１９１０年时说，新政不仅没有自救，反而已明显加速了混乱，“多举一新政，即多增一事端”。历史学家陈旭麓后来总结说：“新政增加了捐税，因而大大扩展了自己的对立面；新式学堂培养了近代学生，因而造就了成批的反封建斗士；新军淘汰了绿营练勇，结果却铸成了把枪口指向王朝的武装力量。”
新力量的崛起
１９１１年１０月的辛亥革命的成功，更加证明旧秩序实已脆弱不堪。在１９０５年废除科举制时，日本至少已有了８０００名中国留学生，他们在这个国家既感到因民族积弱而带来的挫折感，又为眼前的新世界振奋不已，还有很多学生在欧美留学。而这些留学生又是国内雨后春笋般兴起的新式学堂中的学生的榜样。在新式学堂的学生人数从１９０２年的１０万人增加到１９１２年的将近３０万人，他们一方面是新事物的吸纳者，同时又继承了中国士人传统中的忧患意识，他们最终被证明是１８９０—１９３０年间巨大的变革的领导性力量。尽管托克维尔会说，当政治势力衰弱时，文人就会变成国家主要的政治家，并且会占有一般由政党领袖所占的位置，但这个伟大的政治学家在法国却最多只能成为一个蹩脚的议员，他肯定会对梁启超式的人物在中国革命中起到的中心作用而羡慕不已。在一个拥有漫长的尊重教育传统的社会，新式学生群体很快被很多人视作这个毫无希望的社会中惟一值得期待的群体，“学生社会”是２０世纪初流行一时的看法。这些青年思想敏感开放，蒋梦麟（也是日后的北京大学校长）后来总结了他们这一代所受的思想影响，令人信服地说明了社会为何最终向革命而非改良方向发展：“当我们从梁启超那里获得精神食粮时，我们从孙中山先生及其同情者那里得到感情上的影响。一般说来，当决定性时刻到来时，感情导致行动；当这一时刻在中国到来时，孙先生这位梦想家兼实干家在对拥护宪制政体的新式文人的论战中赢得了决定性的胜利。”
像学生一样，通商口岸所孕育出的新型商人是新崛起的力量之一。但比起农业和手工业，新工业与商业群体所占的比例仍小。他们开办了自己的工厂、学堂、报馆、银行，却只能局限在交通发达的沿海地区，它们仍难以渗透到广阔的内地。被马克思推崇的工人阶级，直到１９２５年才表现出自己的力量。
新式军人或许是中西冲突中产生的最重要的新力量。镇压太平天国与对抗西方入侵者共同造就了新式军队，１９世纪８０年代一些水师学堂的创立培养了更有现代眼光和全球意识的军人。国家安全所遭遇的接连挑战，使得军人同样被希冀成为社会的楷模，传统的“好男不当兵”的心理在２０世纪初已经大有改观，现代中国的缔造者们很多都是这种新式军事教育的受益者。而袁世凯采用新武器与新方法训练出的北洋军在１９１２年时人数达到了全国军队的１／３，实力最终将袁世凯推向了总统位置，也为日后的军阀混战奠定了基础。
１９０４时，张謇感慨过去１０年的中国社会的变化超过以往的百年，这位１８９４年的状元在１９０２年时已开始准备创办实业，这在科举制度的历史上的确匪夷所思。而接下来几年的中国社会变化的速度显然更快了。对于占据人口百分之九十以上的乡村，人们是沉默的大多数，他们对于新思想毫无察觉，但对日渐恶化的生活状态感触尤深。大规模的农民起义已摧毁了曾经的乡村秩序，人口的继续增长则使资源供给更加紧张，往日苦闷、单调的生活仍可维系在一个简单清晰的道德准则中，乡绅与宗族观念仍为他们提供了某种心理上的保护，但现在这种旧秩序正在消退，没人能为他们在这个无情的世界上提供生活的避风港。他们本能地将这种生活品质的退化归咎于到来的新事物，铁路、矿山都多少代表了破坏风水的入侵力量。他们肯定不知道，这些新事物也逐渐将他们融入一个更大的全球网络中，既可能改善他们的生活，也蕴涵了摧毁他们的危险。如果政论家们使进步的青年们看到了未来的指向，而当时的小说家则更出色地描绘了社会的压抑颓废气氛，看看《官场现形记》与《老残游记》就可以知道了。
历史的突发性常常令历史缔造者本身都吃惊不已。而且即使风云巨变之后，关于历史变革的原因可能都无法说清。
辛亥革命的成功，在很大程度上建立于种族的对立之上，孙中山和他的追随者逐渐使人们相信，是满族使中国陷入了绝境，只要他们被驱逐出去，那么这个国家可以迅速变得强大。但是，他们从未幻想过革命在１９１１年就会成功，他们的起义计划是１９１３年。革命心理学仍是个令人难以琢磨的话题。我们常常对这样的历史命题迷惑，是一个精英的小群体改变了历史，还是被积郁了太久的大众情绪最终推动了革命。
在富于忧患意识的知识分子、奉行行动主义的革命者与任何革命都会产生的大量的暴发户们获得政权，准备缔造新时代时，对于４亿中国人中的大多数来说，革命不过表明了“皇帝倒了，辫子剪了”。以智慧著称的宋教仁发现：“不良之政府虽倒，而良政治之建设则未尝有也。”新国家的领导者要面对这样一幅图景：沿海的工商业与停滞的农村同时存在，铁路、马路、独轮车路、只能用脚走的路同时存在，穿着西服、接受了最新观念的学生与最落后的习俗并存……与此同时，中国还遭遇着日益恶化的外部环境，那个１９０５年战胜了俄国而更加趾高气扬的日本在１０年之后，已掩饰不住彻底奴役中国的野心。中国人对于秩序与国家安全的渴望在１９１１年之后压倒了革命激情，袁世凯被顺利地推到了领导者的位置，而当日本提出了“二十一条”时，甚至连最坚决的反袁分子孙中山、黄兴都提出了暂时停止对抗，共同对抗日本。
我仍不能解释新政为何最终失败。因为如果剥离现实环境，我们无法理解任何行动与主张。而且在很多时刻，行动成败与否是时机与环境的产物。社会是一个如此复杂的系统，如果你在很多方面已表露衰败时，仅仅将希望寄托在某一个单一元素时，往往只会收到相反效果。而革命者也马上会发现，比起破坏一个旧秩序，建立新秩序似乎更要难得多。
很难找到历史的截断点，尽管大部分历史学家以创造和解释这种节点而获得声明与权威性。但我仍愿意粗暴地将１９１５年视作这篇文章的结尾。这一年，一项在当时并不太重要的任命将在日后中国占据着重要的位置，前清的翰林、革命党的元老蔡元培被任命为更名不久的北京大学的校长。那些殷切地期待维新、宪政与革命能够彻底改变中国的人们，日益把精力投在中国文化与中国人心理的变革上。他们马上就会感慨，如果中国人理解世界与理解自己的方法不改变，一切改变都无从谈起，他们马上将比过去更彻底地否定自己。待续
相关历史线索
戊戌变法
１８９８年６月１１日到９月２１日，光绪帝先后颁布了一系列变法法令，进行自上而下的改革。９月２１日，慈禧太后和荣禄发动政变，囚禁了光绪帝。慈禧太后宣布“亲政”，下令搜捕维新派，废除变法法令，逮捕杀害“戊戌六君子”，戊戌变法失败。
义和团
１８９９年，山东清平县义和拳改名为义和团。同年夏季，清政府转变了对义和拳围剿打击的政策，改为抚剿兼施。额贤接任山东巡抚后，建议朝廷承认义和拳为合法民间团练，将义和拳正式改名为义和团。从此以后，义和团争得了合法地位。
八国联军侵华
１９００年５月１３日，各国驻津领事和海军统帅在英国领事贾礼士的提议下举行会议。在美国领事的鼓动下，会议决定将在津的八国现有兵力组成联军进军北京。１９００年５月２１日，八国联军攻打大沽炮台，２５日，清政府宣布对各国开战。７月２０日，八国联军侵入北京。
同盟会成立
１９０５年７月，孙中山等人在日本东京召开了筹备组党的会议。在会上，孙中山提议建立革命同盟会，与会人员商议定名为中国同盟会。８月２０日，同盟会正式成立。
五大臣出国考察
１９０５年８月，清政府派遣镇国公载泽、户部侍郎戴鸿慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡抚端方，商部右丞绍英等五位满清大臣，到外国去考察各国宪政。
清政府立宪运动
清政府根据出国考察宪政的清宗室载泽、端方等五大臣的意见，于１９０６下诏预备立宪。１９０７年又在中央筹设资政院，在各省筹设谐议局。１９０８年，清政府又宣布“９年后实行立宪”。同时颁布《钦定宪法大纲》。
辛亥革命
１９１１年９月，清政府调湖北新军入川镇压保路运动。同盟会决定在武汉发动起义。１０月１０日晚７时熊秉坤率众攻占楚望台军械库，１１日晨占领武昌城，成立中华民国湖北军政府。武昌起义后，１４个省先后宣告独立或光复。辛亥革命从此开始。１９１２年１月１日孙中山在南京宣誓就职临时大总统，２月１２日清帝被迫宣告退位，清朝的统治结束。
反思晚清历史之一甲午战争与旧秩序的崩溃
本文转自http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=1614
反思晚清历史之一甲午战争与旧秩序的崩溃
当京城的绿营兵在1894年秋天奉调至山海关时，人们有理由为大清帝国的未来表示忧虑。一位目击者说，人与马都很瘦小，还没走出城南就已挥汗如雨，马鞍上挂着鸦片烟枪，一些士兵手里端着鸟笼，吐出嘴里的食物喂鸟，另一些人则显得又饥又渴，眉头紧锁。
创建于19世纪初的绿营直属于兵部，创建者希望它能够替代战斗力曾强大一时，但彼时日显衰败的八旗兵，但仅仅几十年后，它就追随了前者的脚印，不管是面对外敌还是国内的叛乱，都不堪一击。长期掌管着清国海关的赫德曾在1865年的一份备忘录中写道：帝国的军队只有当叛乱者撤退后才敢前进，杀几个农民谎报胜利。而杭州一位粗通文墨的居民编出了这样的打油诗：贼至兵何在？兵来贼已空。可怜兵与贼，何日得相逢！大清帝国，这个以暴力建立合法性的政权失去了力量。
没人指望绿营兵能够击败日本。当大清国与日本的冲突在1894年7月爆发时，人们都把希望寄托在李鸿章指挥的军队上，他们大都出身于湖南与安徽，在曾国藩与李鸿章的训练下，士兵装备了现代武器而非长矛大刀，通过对个人与宗族的尊崇，这些地方武装拥有了令帝国嫡系部队黯然失色的战斗力。而李本人一手兴建的北洋海军经过20年的经营，按照历史学家唐德刚后来的计算，它的装备已名列世界第八位，日本则排名第十三。它的指挥官们很多在英美受训，与日本那边的对手们曾是同学。1891年北洋舰队访问日本时，连日本的明治天皇也为舰队的实力而赞叹。那正是一个美国军事专家马汉所说的“海权”决定国家兴衰的年代。
2005年2月12日，我坐在刘公岛上看着那些被打捞上的舰队残骸。整整110年前的今天，北洋水师最后残存的武装力量也投降了，海军提督丁汝昌在凌晨自杀。关于那场持续了7个月的战争，历史学家已尽可能挖掘出了尽量多的细节。但仅仅重温那段屈辱能给我们带来什么？历史早已过滤掉复杂的情感，只留下了时间、地点、人物、事件与数字，如果简单地重复它们当真就如黑格尔所说：“我们从历史中所学到的惟一东西是，没有人能够从中学到任何东西。”
这场战争中充斥着太多的荒谬性。我不能假装能够理解为什么叶志超在并未战败时就匆匆悬挂起白旗；不知道1895年2月6日大敌当前时，“来远”与“威远” 的管带邱宝仁、林颖启为何仍能从容地上岸嫖妓；为什么大清国将领最赤胆忠心的作为不过就是吞食鸦片自杀。在紫禁城内，没有人真地在乎战争的输赢，比起外敌，内部人的权力斗争才更关键。在这场战争悲剧性的高潮到来之前，那位当时最有权势的女人决定挪用海军军款修建自己的后花园——宫廷内的个人喜好远比什么国家利益要重要得多；而对于绝大部分的中国人来说，战争根本就从未爆发，只要给一些钱，老百姓就会欢天喜地给敌人带路，他们头脑中根本没有国家这一概念， “中国”是外来者来称呼我们自己，我们只知道朝代的更替……
这些看似互不相干的片段，最终都如磁场内的磁针一样指向了同一个方向——帝国的溃败。玛雅文明为什么消失？罗马帝国为何衰落？文明与国家就像个人一样，似乎逃避不了成长与衰亡的周期命运。即使到了现在，分析家们仍无法明晰这样的复杂问题。尽管历史的绵延感如此强大、充斥的变量又如此之多，但的确在某一时刻，我们会发现几乎所有的变量都在朝向更糟糕的方向，就像传染病在大规模爆发前的临界点。甲午战争最终变成了一个庞大的帝国崩溃的临界点，它无情地证明了之前那一代中国精英的努力不过是暂时延缓了它的寿命，而之后，这个国家的精英阶层尽管做出了更富变革意义的举措，却最终证明挽救的速度早已追不上衰败的速度。而帝国最后的捍卫者们也被迫承认，日渐全球化的历史已不能给予他们足够的时间进行有步骤，但过分缓慢的改变，他们的命运不再仅仅由自己主宰，而必须与外部世界共同分享，游戏规则改变了。
甲午战争提供了一块再好不过的切片，让我们能仔细观察一个曾经强有力的组织如何退化及最终死亡。一切历史最终都是思想史，单纯的历史事件不会重演，但是人们在应对挑战与挫折时的反应，却可能遵循类似的模式。自从19世纪中叶以来，中国人在150年来的努力可以概括为三方面：消除外来的侮辱，建立现代的民族国家；在全球市场上获得匹配的地位；建构一个现代社会，它包括现代政治、现代经济、现代组织与现代文化。
没人比李鸿章的个人经历更能代表中国在19世纪遭遇的挫折和尝试摆脱挫折的努力了。在他出生的1823年，至少在表面上，仍没有外来者公然怀疑中国是世界上最令人敬畏的帝国。18世纪的几次征战，使得清帝国的疆土几乎扩大了一倍，它的势力深入到了亚洲腹地。它的人口在100年中也增加了一倍，达到三亿多，比包括俄国在内的整个欧洲还要多。在这种情况下，中国人不可能消除自我中心的优越意识，在她所知的有限世界内，几乎所有地区都是中国在某种意义上的附庸 ——中亚大陆是它政治上的附庸，南亚部分是它礼仪上的附庸，日本则是文化上附庸，而朝鲜几乎在所有方面都在匆忙地追随中国的脚步。帝国对于海外的探险没有兴趣，当英国在印度的作为被传到北京时，清王朝开始实行海禁，陌生的东西总令人不安，那么就宣称它根本不存在。
在很多方面，中国理应获得这种充分的自信。按照前现代的标准，中国作为一个国家的存在已至少持续了2000年，它拥有一套不庞大却行之有效的官僚系统，伏尔泰曾对此赞叹不已。中国拥有世界上最大的国内市场与国内贸易，以家庭与宗族为中心的社会组织形式非常稳定，她是行政官僚模式的先驱，而已延续了1000 多年的科举制度实在是个伟大的发明，它为社会提供了自下而上的流动机会，使杰出人士有机会管理这个国家，教育扮演着至关重要的角色，儒家经典为整个系统提供了一套意识形态，这套系统经历过朝代更替、蛮族入侵，却从未遭遇过根本性的挑战。
是因为外来者到来，还是它自身的弱点，造成了中国在19世纪的悲剧性命运？按照哈佛大学的历史学家约瑟夫·弗莱彻的分析，中国命运的悲剧性已蕴涵在18世纪，欧洲人的到来只是其中之一，另两个变化具有同样重大的意义，它们就是刚才提及的领土与人口的倍增。
越来越宽阔的疆域使得中央政府的控制难度明显增加，中央极权式微；在马尔萨斯为世界的未来担忧时，中国的人口在以前所未有的速度增长，在18世纪末达到3 亿之后，继续马不停蹄地增长到1850年前后的4．5亿，这既说明了传统体制的成功，刺激了消费与商业世界的生长，也说明它同时带来了资源的明显紧张感，更多的读书人期待获得官职，更多的农民需要耕地，更多的人要吃饭、穿衣。当这些通道没有同步拓展时，矛盾就开始积郁了，而无论是太平天国的领导人洪秀全，还是改革者康有为与孙中山，都是在传统的晋升之路被封死之后才去寻找新方向的。
在1895年前，帝国的大部分精英对自己的信心似乎仍未彻底崩溃。在一个像李鸿章这样的官员的成长过程中，他会目睹一连串帝国在外来者面前受到的屈辱： 1840—1842年的鸦片战争；1857—1860年的第二次鸦片战争；1871年俄国侵占伊犁；1874年日本夺取琉球；1883年—1885年的中法战争，几乎每隔十年战事就会爆发。而帝国的基础在1850年代就曾显得脆弱不堪，欧洲的外来者不费多大气力就能够瓦解从沿海港口到北京的清军防线，一些最富洞察力的头脑很快就发现，他们是中华帝国几千年历史上未曾遭遇过的强力；而一支用变形的基督教统一了思想的太平军则占领了最富庶的长江流域，那里是帝国财政与粮食的供给中心。
但接下来却并非是帝国的崩溃，1860之后的30年是中国社会一个复兴的时期，远非今日我们想当然的黑暗岁月。一代新的政治人物已经崛起，在中央他们以恭亲王与文详为代表，能用更熟练的技巧处理对外关系；在地方他们以曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼为代表，成功地镇压了太平天国等一系列的反叛。他们正直、勤奋、自我克制，重新树立了道德的榜样，他们大力挖掘人才，为官僚系统注入了生机；在外交上，总理衙门的引入让中国在处理对外事务上逐渐专业化，并赢得了某种尊敬；在军事上，更多的现代装备被引入湘军、淮军，包括机枪与克虏伯大炮；在1860年代，随着各路义军的逐个消亡，农业生产逐渐恢复，新开垦的土地带动了新的移民；洋务运动的倡导者开始着手建立现代工业，甚至中国商人在沿海贸易方面也开始赶上外国商人；新思想也开始被引入，更多的翻译作品受到了手握政权的地方改革者的重视；被腐败与战乱所摧毁的地方行政系统重新运行起来，士绅再一次发挥起作用；教授传统儒学的学校大批兴建，继续为帝国提供稳定的思想教育……在面对中国社会的老问题上，改革派们的成效卓著。比如，左宗棠完成了新疆的平叛，让帝国的光芒在西北地区重新闪耀；山东的丁宝祯治理了黄河及大运河的水患，加强了地方团练，改革了盐政；李鸿章则建立了还算现代化的军队，创造了江南制造局。一位驻中国的外交官在1872年写道，中国正在迅速地成为一个令人生畏的对手；整个官僚阶级都决心恢复中国的国际地位；兵工厂和造船厂的产量给人以深刻的印象；中国建造的军舰不久就将达到欧洲的最高水平……
自1860年代开始的，被历史学家称之为“同治中兴”的改革，在很多方面，就像是日本人差不多同时开始的明治维新一样，似乎标志着一个古老文明面对现代挑战的应变。中国和日本同为专制政体，改革同样由精英阶层自上而下地推动，而在才智上，李鸿章一代也绝不逊色于伊滕博文一代。一直到1894年中日正式交战前，这两个国家谁的成功更显著，似乎仍未有定论，一位观察者在1870年代分别了考察了中国与日本之后，很确定地说，中国的前景更值得期待。但这两场变革的显著区别是，当面临挑战时，中国首先选择的是从历史中求诸答案，变革者们最主要的期待是恢复一个他们幻想中的朴实和稳定的农业社会。
在中国一代又一代人眼中，黄金时代总是存在于那个已经逝去的年代，他们采用的各种手段，不管是来自西方还是自身，都是为了保持原有的社会结构，原有的政治体制和原有的思维模式。所有近代化的努力，都像附着在内脏已经腐烂的身体上的光鲜皮毛，在任何一个考验面前，这种分离都如此明显，对于中国政治系统的官员来说，中日战场上的输赢，其重要性远比宫廷政治要小得多。改革虽然暂时扭转了内部传统部门的颓势，但不过是加固了那些本应被改变的体制，它使一个王朝延续了更多的时间，却没有向现代国家方向演变。向它所期待的康乾盛世一样，王朝或许可以击败来自内部的叛乱和来自中亚腹地的挑衅，却对来自海洋那边的挑战无力抗拒。
当马关条约签署的消息传到北京后，对于那些受过教育的公众来说，它的刺激比之前所有对外战争的失败都要大，过去被他们看不起的学生日本，在仅仅一代人之后，就无情地击败了自己的老师。这一事件几乎彻底冲垮了中国人最后的信念上的优越感，而对于老一代官僚来说，他们终其一生的努力最终被证明不堪一击，伴随着他们相继退出历史舞台，官僚系统再次迅速地回落到无能、腐败、道德崩溃的地步，从地方开始的振兴活动，也促成了地方与中央的分离，并为后来的军阀时代的到来奠定了基础。甲午之战的惨败激发起了一场新的运动，以康有为、梁启超为代表的新型知识分子，希望能在政治体制、社会体制本身上进行一场变革。但很快，这群意气风发的年轻人发现，变革难度比他们想象的要大得多，他们需要得到来自最高权力的支持，他们在面对传统的官僚体制时需要更多的技巧，他们还发现广大人民需要被唤醒，因为他们对于自己生活的国家与世界茫然无知、麻木不仁。这些变革者甚至意识到，他们还要创造一个“中国”的概念，然后去拯救这个被创造出来的概念。然而他们或许不知道的是，一个他们心目中的现代政体需要一个全国性的经济环境与社会组织的支持。历史课本早已将19世纪的中国描绘成半殖民地社会，但事实上，来自外部世界的改变仍旧很少，中国与外界最活跃的纺织贸易只影响到通商口岸的一小部分人，97％以上的中国人仍在穿着土布织的衣服，农业与手工业在经济中占据着绝对的主题；现代国家应该拥有的公共系统只露出很少的迹象，更何谈现代交通运输、通信和教育系统；现代意识更是少得可怜，那些北京的改革者们的声音最多能被几万名同道听懂，对于广阔的乡村世界来说，生活仍如几十年前一样，暗淡、迟钝地进行着，鸦片是对抗这种沉闷的最好方式……
中国的历史太悠久了，幅员太辽阔了，它总能寻找到回避根本的变革的方式。当美国的“黑船”来到日本时，这个国家无处可躲，只能正面迎接变化；而在中国，即使八国联军攻占了北京，慈禧太后仍可以相对从容地逃到陕西。帝国的惰性总是不自觉地拒绝变革，而变革发生后，它传播的速度又过分缓慢。日本的历史学家屋太一发现，一个组织患有绝症的原因有三个：一，功能体的共同体化，功能体是为了达到组织的外在目标，共同体是为了满足成员自己的需求，晚清中国社会内部的不同利益集团，全部以追求自己狭隘的利益为出发点，而忘记整个组织的外在目标；二，对环境的过度适应；三，沉醉于成功的体验。超过2000年的相对一致的历史，使得中国人极度适应了自己的生存环境，即使当一些新挑战到来时，他们也仍重复性地使用曾经有成效的老办法，比如“同治中兴”。
但所有的努力最终都没有收到渴望的成效，百日维新是一个无所不包的“休克疗法”，没有得到足够长的时间与足够强的权力支持。虽然在义和团运动之后10年，清政府几乎采纳了百日维新的所有主张，但此刻，这个组织自我挽救的速度已落后于它腐烂的速度，而且它最终发现自己已无力面对层出不穷的危机。而且在20世纪初，中国已不具备日本明治维新时期相对不受打扰的改革条件。更为彻底的国际竞争已经展开，国际环境的压力对于中国的压力更为显著，中国固有的政治、经济、文化与一个崭新的世界潮流的分歧越来越不可调和，不同背景、思维与利益的群体间越来越难以相处。越来越多的人相信，只有一场彻底的革命才能挽救她，而这场革命必须从一切方面洗刷旧传统……
Subscribe to:
Posts (Atom)